风协发布风机质量排名 反复强调没有统计意义

  10月16日，中国风能协会秘书长秦海岩在北京国际风能大会上公布了一组风机质量的相关排名。他表示，这次排名综合考察了2010-2012年连续三年全国风电设备使用调查结果。

  “数据覆盖面虽然较广，但数据完整度不够，可能不有充足的代表性。”秦海岩说。

  国家能源局新能源和可再生能源司副司长史立山则表示，风能协会几年来探索对风电设备的质量进行监测评价。虽然不全面，但是迈出了第一步。今后国家能源局一定要制定一套办法，来对不同的厂家、不同的技术、不同的资源，进行长期的监测，不断地推出对产业的评价的一些指标。

  中国风能协会的本次质量调查主要是采用了三个评价标准，即机组可利用率、故障发生频次和平均排除一些故障耗时。秦海岩介绍，机组可利用率综合反映了机组设计、制造、服务与备件水平的管理，有助于宏观把握风电设备的总体情况。故障发生频次用于衡量该故障发生的频繁程度。平均排除一些故障耗时聚焦于风电设备自身的可靠性，可以为机组的质量改进提供相关依据，以此来降低故障再次发生的几率。

  根据这三项标准，中国风能协会统计的质量排名显示，机组平均可利用率较高的前5家企业包括：维斯塔斯、金风科技、GE风能、歌美飒、明阳风电；故障发生频繁程度较低的前5家企业为：GE风能、金风科技、东方电气上海电气、明阳风电；平均故障排除耗时较少的前5家企业为上海电气、金风科技、华锐风电、联合动力、湘电风能。

  通过该排名来看，中国风机制造商的质量及稳定性已经与全球顶尖风机更接近，并在部分领域取得了领先的位置，而在售后响应速度上则全面超过了国外竞争对手。秦海岩表示，这次排名综合考察了2010-2012年连续三年全国风电设备使用调查的最终结果，而且这其中不包括开发商报送机组数量低于500台的风机制造企业。

  秦海岩强调由于都是风电开发商向中国风能协会报送的数据，所以未必完全客观。而且数据覆盖面虽然较广，但数据完整度不够，可能不有充足的代表性，尚不足以作为企业投资的依据。

  实际上，从风机制造商的角度来看，这次评价标准也有值得改进的地方。维斯塔斯中国公共事务负责人林勇安在接受本报记者正常采访时表示，中国风电行业在评价风机时常常会用“机组可利用小时数”这一数据。不过，这个数据并不能很好地反映出风机所能给开发商创造的利益。

  当浮层化现象严重时，我们遇到的挑战是，出的主意没有太大实操价值，从事实际操作的人…

  恒大与拜仁这场比赛太有价值，展现了自己，也终于真刀真枪下看清了自己，更成为一把标尺…

  人的生命本无意义，是学习和实践赋予了它意义。应该把学习作为人生的习惯和信仰。

  幸福是什么？当你功成名就时，发现成功不会让你幸福，和人分享才会。当你赚到很多钱时…