公元219年水淹七军、成功威震华夏的关羽也是关羽终身的污点

  要说武圣关羽终身中最大的业绩，莫过于便是做出了水淹七军，阵斩庞德、生擒于禁的豪举。

  关于水淹七军这场战争的描绘，三国演义中是说关羽专门提早派人在上游堵住了汉江的泄洪口，比及天降暴雨、汉江水位暴升的时分，就挖掘出一道口儿，放出洪流淹没了驻扎在曾口川一带的曹军。

  正是在天时地利的协助下，关羽的方案才会如此成功，这也旁边面阐明晰武圣关羽的策略之高，绝不仅仅仅一个只会交兵的武夫。

  但关于水淹七军这场战争的成功，彻底归咎于关羽的个人策略的妥当，真的有这么简略吗？

  产生在建安二十年，也便是公元219年的水淹七军，其实史学家关于其的点评是高度一致的。

  这个说法是：水淹七军朴实便是天公作美，朴实便是气候要素，关羽的个人谋略并没有发挥太大的效果。

  陈寿在其编写的多个人物列传就从前屡次强调过这个说法，而且关于水淹七军是由于气候要素而不是由于关羽的谋略效果的说法更是由陈寿自己屡次考证之后得出的定论，因而这个说法是具有必定的可信度。

  除了陈寿之外，司马光在《资治通鉴》中，张作耀在《曹操传》中触及曹操、于禁、关羽、曹仁中的列传都有对水淹七军的记载，而且关于这场战争的描绘，一切正派史学家的描绘都是这是一场关于曹魏来说的天灾，关于蜀汉来说的奇观。

  一同这场战争的影响肯定不仅仅曹魏丧失了一只陆军精锐，更严峻的是，在于禁的戎行被关羽消除之后。本来局势大好的华夏马上就动荡不安，在此景象下，曹操不得不开端考虑迁都，以此获取更大的战略纵深。

  可见面临此刻的关羽，曹操是真的害怕了。最终仍是司马懿打消了曹操迁都的念想，并指出这场战争的失利，不是由于曹魏的战术、战力失利，仅仅恰巧襄阳突发大雨算了，一次战争的失利并不能阐明关羽就真的有如此恐惧。

  于禁在曹操创业初期跟随曹操的老将和名将。被曹操称为古代名将无法逾越的人物。与其他张辽、张英、徐晃、乐进等人一同，被尊为“五子良将”。

  那么，这样一个人，在几十年的军旅生计中，为何会由于一场暴雨而声名狼藉呢？

  34年产生3次洪水，均匀11年以上。再加上其时信息不发达，谁能记住？而且，古代没有气候预警，这场暴雨底子没办法猜测。

  而且，于禁一贯以严厉的军事办理和严厉的军纪着称。调查气候，调查地舆优势，都不是他的强项。其次，其时防洪工程的软弱，也超出了于禁的预期。

  在曹操控制的北方，为了恢复生产，是很垂青水利工程的建造。但在荆州，水利和防洪比较差。建安三年汉江众多，由于刘表正与曹操交兵，即便产生洪水，也没有剩余的人力、物力建筑防洪工程。

  据襄阳县志记载，襄阳段汉江防洪工程是在60多年后建成的。襄阳刺史胡烈筑石堤防灾。这是史书记载的修堤之始。胡烈在曹魏靖元年间，即公元260年至公元264年，担任襄阳刺史，是曹桓的年代。

  作为一个一般古代人物，关羽达到了侯而王王而帝最终封神成为华人圈精力图腾的人物，的确有所过誉。

  作为将领，斩颜良是史实记载：“羽眺望其麾盖，策马刺良于万军之中，枭其首以还，绍诸将莫敢当着，遂解白马围”他和张飞并称万人敌，这是曹方的说法，个人武勇毋庸置疑。

  作为统帅，其军事才干乃至被史书多所隐晦，导致前史点评比实践偏低。刘备手下一直是关羽独领一军，刘备自领一军，他是刘备手下不多的统帅级人物之一。战绩方面，合作周瑜“绝北道”，战绩可圈可点，可是只能从曹方将领列传中散见。

  荆州攻防战，对曹魏实力的限制其实一直在进行，把阵线逐步北推，而且让曹魏后方不稳，最终发起襄樊战争其实仅仅瓜熟蒂落。水淹七军威震华夏就不说了。挑动全国2/3的实力来针对他一个人，其才能现已不必过多溢美了。

  但把这样一场自然灾害归咎于关羽的智慧过人，自然是在关二爷脸上涂了一层金光。

  但是，这种搬运花木的做法也给关羽带来了负面影响。当暴雨和洪水来暂时，关羽没有忌惮大众处理风险和困难，而是乘人之危地以此为战机。他那令人敬畏的正义在哪里？这不可不畏是关羽的终身污点。